显示技术掀起行业“口水战”,OLED落幕而退?

时间:2017-06-29 09:11
编辑:cyp
点击:

 

        近日,微博出现了一个“OLED退出多人聊天”的话题事件,事件的三位主角分别是OLED、QLED和激光,作为显示材料的几位霸主,在此次口水战中OLED与QLED之间的“战争”直接被拉到了台前。双方精彩的口水战可谓是战况激烈——OLED因有机自发光、柔性可弯曲等性质,便宣称是世界上最好的电视显示技术。而QLED则表示不屑,直接凭借自身无机性、色域广、耐用性强等一系列事实及数据回应,最终导致OLED一气之下竟选择了退出群聊……

        据行业专家指出,双方爆发口水战的背后所反映出的正是业内现状。即电视行业经过数年市场培育后,电视生产制造企业站在了新的十字路口上。一方面是消费升级产生的高端需求,消费者急需寻找一款高品质、高配置的电视产品来提升生活体验,厂商也期望借此机会开拓中高端市场。另一方面则是电视显示技术处于新旧更替过渡期,OLED与QLED在这个过渡时期均脱颖而出。选择哪种高端显示技术成了目前各个彩电制造企业的关键一步,甚至可以说事关企业未来的成败。

请点击此处输入图片描述

        在此次“OLED退出群聊”事件中,OLED多次标榜自己可以无限黑。即在电视屏幕熄灭以后做到完全暗场,相比之前的液晶技术的确亮眼不少。QLED的反击也显得颇为有力,用“你想亮的时候亮不了”、“我可以还原大自然10.7亿种色彩”、“我色彩纯净度比你高37.5%”以及“寿命可达60000小时”来进行回击。

        众所周知,处在现实生活环境中看电视时,很少出现消费者把自己关在小黑屋看电视的情况。所以这为数不多的优势,并没用让OLED看起来有任何反抗的能力。用户反而更关注的是色彩的纯度、广色域以及耐久度等,QLED则在这几方面全面超越OLED。量子点电视在白场亮度、峰值亮度等均远超传统意义上的液晶电视以及OLED电视。同时,量子点电视的色域覆盖率也完全碾压传统液晶电视和OLED电视。

        事实上,相比于量子点电视,OLED电视在四年前就已经实现上市,一度被热炒为高端电视的标准之一。与传统LCD相比,OLED确有其优势之处,例如较为轻薄、省电、色彩相对鲜艳饱满等的特性。然而OLED自身劣势也是显而易见的,OLED电视因为采用有机材料,使用寿命仅1-3万个小时,比起量子点材料的使用寿命60000小时来说,显得捉襟见肘。这基本也就没有办法作为商用了,而家用的话,其实价格也是相对偏高的。在技术方面,OLED屏幕长久使用后也会变暗,而且经常会有严重残影问题。过于鲜艳的颜色也会对视力伤害比较大。所以尽管OLED电视推出了数年之久,行业内专家认为OLED电视的发展似乎进入了瓶颈期,技术突破颇为缓慢,在尺寸、寿命、工艺、成本等问题上都有很多不可攻下的“堡垒”。

        反观后来居上的量子点电视,明显在技术的创新和市场接受度的层面走得更快。中怡康监测数据显示,2016年全年量子点电视的零售量高于OLED电视7倍有余,以至于在OLED领域领军的LG,都有意进军量子点领域。

        另外,量子点技术的革新不止被运用于彩电面板行业,据悉华硕和亚马逊也已推出了多款应用了量子点材料的显示设备和终端,其RGB色彩空间高达99%,成为新一代显示器的趋势。以上种种,均显示QLED在当下以及未来占有着绝对的优势以及研发潜力。

        此次“OLED退群”事件如果仅是OLED一气之下的举动,尚且情有可原。但现阶段,沉淀是技术的本源,只有踏踏实实地去攻破技术瓶颈,才能取得更明朗的未来。与OLED的浮躁态度不同,正是因为QLED的蛰伏,才会拥有如今的实力,也更靠近未来电视行业升级的大方向。