加入收藏-设为首页-联系我们-网站地图欢迎进入南京资讯网

热点文章:
飞炫手机工厂店
最性感的不知火舞COS大全
全画幅单反打头阵 佳能秋季影像新品

LTE建网遇中国式选取问题:设备招标被迫推迟

发布时间:2013-05-09 07:30:26 来源:南方网

  选项一,是在F频段上由TD-SCDMA升级到TD-LTE;选项二都是基于F频段,且与TD-SCDMA共用一个站址,但选用新建的方法组网。

  中兴、华为等电信设备厂商偏向于前一个选项——在3G时代,它们一直是TD-SCDMA建网的份额大户,所以选取“升级”的方法就显得顺理成章。而爱立信则态度坚定地选取了第二个选项,即“共站新建”的方案——在过去几年的TD-SCDMA招标建网中,爱立信虽然研发投入不少,但几乎没有拿下什么大单。

  对于TD-SCDMA和TD-LTE的主导运营商中国移动而言,这是一个两难的选取。一方面,中兴、华为等国内设备厂商曾经帮助中国移动走过了TD-SCDMA建网的艰巨时代,若是由这些厂商在原有的站址资源上进行网络升级,过渡到TD-LTE,似乎是对这些厂商最好的鼓励和回报,短期投资也相对较少。

  但另一方面,从技术上考虑,TD-SCDMA和TD-LTE是两张完全有差别的网络,与“新建”相比,“升级”方案必定会致使网络性能受到原有TD-SCDMA设备性能的制约,选用爱立信提倡的“新建”方案更有利于运营商的长远利益。

  设备商格局或将洗牌

  究竟是“新建”还是“升级”方案?不仅是电信设备厂商之间,中国移动内部对此也产生了分歧,两种有差别的意思各执一词,且至今没能定夺。

  建网方法未能确定,致使中国移动新一轮数百亿元的TD-LTE设备招标被推迟。

  据了解,在此前13个城市TD-LTE扩大规模实验网的基础上,中国移动计划启动新一轮TD-LTE设备招标,建设大约20万个基站,笼罩全国344个城市,其中包含100多个经济相对发达的城市,设备招标金额高达数百亿元。

  这一轮大规模设备招标的结果,将对几大主流电信设备厂商在中国市场,乃至全球市场的格局产生重要影响。

  若是中兴、华为在此次招标中持续获得较大份额,这两家厂商在LTE市场上地位将更上一层;但若是中国移动采用爱立信所提倡的“新建”方案,几家主流电信设备厂商在中国LTE市场的竞争恐怕将面临洗牌。

  不管是在上一轮TD-LTE设备招标中收获颇丰的中兴、华为,还是所获有限的爱立信、诺西,新一轮的TD-LTE设备招标对于它们来说都至关重要——这是因为,作为全球最大的移动通信市场,中国市场的网络升级将会大幅转变现在ing的产业格局,设备厂商们“失意”或者“得意”,均在此一搏。

  在即将到来的TD-LTE大规模商用部署中,中国移动如何去落实?如何多、快、好、省的建设具有领先精良优势的TD-LTE网络?在F频段上选用新建方案,还是选用升级方案?有差别方案的笼罩才能及用户可感知速率如何?制约因素是什么?实际建设难度多大、周期多长、成本高低?

  对于TD-LTE网络建设有差别方案的投资解析,中兴等厂商认为,在原有TD-SCDMA设备的基础上选用“升级”的方法过渡到TD-LTE,建网的成本会相对比较低,建网的周期也较短。

  但爱立信东北亚区履行副总裁冯映夺认为,应“综合衡量”各方案的容量、质量、笼罩性能,考虑建设总成本和投资效率。同时,对于有差别方案施工周期的考量,应当按照相当规模的典型项目考量“全部建设周期”的时间,包含网络计划、选址、配套、施工、优化、验收全部过程。

  建网方案悬而未决

  实际上,国内TD-LTE建网不止“F频段由TD-SCDMA升级到TD-LTE”、“F频段新建”这两种方案,还有“F升级+D新建”以及“F新建+D新建”的方案。

  不过,电信设备厂商的争辩现在ing只存在于前两者之间,也就是F频段的有差别组网方法。而在D频段上,各家设备厂商未来都会选用新建的方法,所以这里不赘述。

  先从工程建设及投资上,来比较一下前两种方案。中国移动与设备厂商在TD-LTE扩大规模实验网的相关测试结果表明,“F升级”需要增加额外的工作,比如,与TD-SCDMA保护优化部门的沟通、协同优化==,相比而言,“F新建”的工作量略低。

  短期来看,“F升级”、“F新建”的方案在工程量方面相差不大,但长时间来看,以目的网络配套为基准的“F新建”方案,可以避免扩容后续重复建设,达成提前布局战略资源的目的。

  再来看看建网之后的网络保护、网络优化。据设备厂商的相关技术专家论述,若是选用“F升级”方案,则3G/4G系统紧密耦合,保护时3G/4G系统都受到影响,不利于业务保证。但若是选用“F新建”方案,则无此顾虑。

  中国移动的一部分技术专家也持这一观点。TD-LTE技术与2G/3G的有差别,决定了TD-LTE的网络设计和优化有差别于2G/3G。若是TD-LTE与TD-SCDMA共用天线,则无法实现双网兼顾优化,原TD-SCDMA存在的不合理网络结构会加重优化的难度。

  不可疏忽的还有网络性能。包含中兴在内的部分设备厂商认为“升级”的方案更为高效,但爱立信等厂商则认为,因为TD-SCDMA和TD-LTE是两张有差别的网络,所以“能否升级”与“升级后的性能是否达标”是完全有差别的概念。

  国内多个城市的扩大规模实验网的组网性能测试表明,在现有2G/3G站址的基础上选取合适的站址,以“新建”的方法建设LTE网络,能够保证LTE网络能够按照LTE的技术优势进行充分优化,保证网络性能——新建的设备能够满足的新的抗阻塞标准,高低行的性能及速率都得以大幅提升。

  按照中国移动与相关设备厂商的总体测试结果来看,“F新建”和“F升级”从全部工程实行的周期来看没有显然有差别,都能够满足大规模迅速建站的请求,建设进度及总体投资也基本无有差别。但与“F升级”相比,“F新建”在性能、抗干扰才能、部署方案、优化及保护等方面均有精良优势。

起源:网易科技

(编辑:毛毛)

相关文章

网站首页|关于我们|联系方式|招聘信息|版权声明|网站地图|设为首页